Redigeret 04/04/06

Købmænd anker Bilka-ja til Landsretten

De Samvirkende Købmænd både håber og tror, at Landsretten endnu en gang vil omgøre Naturklagenævnets ja til et Bilka-lavprisvarehus i Horsens
 

”Naturklagenævnets holdning til Bilka i Horsens synes til en hver tid at være den, som er mest politisk bekvem, men det har heldigvis tidligere vist sig, at både Landsretten og Højesteret har en anden juridisk vurdering”, siger DSK’s adm. direktør John Wagner.

Den efterhånden syv år lange strid om Bilka-lavprisvarehuset i Horsens fortsætter, selv om Naturklagenævnet mandag - noget overraskende – sagde god for Vejle Amts regionplantillæg med en såkaldt særlig planlægningsmæssig begrundelse for den hidtil ulovlige Bilka.

”Det er særdeles diskutabelt, for ikke at sige grotesk, hvis det virkelig kan betragtes som en særlig planlægningsmæssig begrundelse for en Bilka i Horsens, at Kolding og Vejle har en Bilka, mens Horsens kun har en Kvickly Extra, og Fredericia hverken har det ene eller andet. Så kan enhver by uden en Bilka jo hævde, at de har en særlig planlægningsmæssig begrundelse for at omgå Planloven og bygge dagligvarebutikker på op til 14.000 kvadratmeter, som tilfældet er i Horsens, selv om Planloven siger max. 3.000 kvadratmeter”, siger DSK’s adm. direktør John Wagner og fortsætter:

”Med Naturklagenævnets afgørelse er Planloven blevet hullet som en si. Det er dybt tragisk – både for butiksstrukturen og for retsbevidstheden - men vi må altså desværre igen konstatere, at nævnets holdning til Bilka i Horsens til en hver tid synes at være den, som er mest politisk bekvem. Heldigvis har det så også tidligere vist sig, at både Landsretten og Højesteret har en helt anden juridisk vurdering. Derfor anker vi straks afgørelsen til Landsretten, som forhåbentlig – traditionen tro - på anden vis vil stå vagt om såvel Planlovens bogstav som ånd.”

Ifølge DSK er det ganske tankevækkende, at Naturklagenævnet i sin afgørelse på den ene side kritiserer, at Vejle Amt i regionplantillægget ikke har begrundet ”behovet for en så stor butik som den omhandlede”, men på den anden side usædvanlig hjælpsomt redder amtet med en bemærkning om, at der ”samlet set er givet en begrundelse, der i tilstrækkelig grad opfylder kravet i planloven.”

Med Naturklagenævnets afgørelse vil det nu være muligt for Horsens Kommune at udarbejde en ny lokalplan, der fremadrettet lovliggør de 14.000 m² af lavprisvarehuset. Da Bilka i Horsens er på 17.500 m², går DSK ud fra, at Horsens Kommune samtidig vil påse, at Bilka beskæres til det foreløbig lovlige niveau.

Sagen mod Bilka tog sit udgangspunkt i 1999, da Horsens Kommune meddelte tilladelse til etablering af et lavprisvarehus på baggrund af en lokalplan fra 1992, der gav mulighed for etablering af et butikscenter med et supermarked og 12-20 specialbutikker. DSK indbragte kommunens afgørelse for Naturklagenævnet, som heller ikke dengang gav DSK medhold.

Men DSK ankede Naturklagenævnets afgørelse til Vestre Landsret, som gav DSK med-hold med dommerstemmerne 3-0, og Højesteret stadfæstede i 2004 landsrettens dom med dommerstemmerne 7-0. Det var herefter klart, at Bilka i Horsens var ulovligt opført.

Horsens Kommune søgte herefter i samarbejde med amtet at foretage en retlig lovliggørelse af Bilka. Vejle Amt har således i 2005 udarbejdet et forslag til regionplantillæg, som justitsministeren – da miljøministeren pludselig blev erklæret inhabil i sagen - overraskende valgte ikke at nedlægge veto mod. Da amtet herefter i juni 2005 vedtog regionplantillægget endeligt, indbragte DSK øjeblikkelig afgørelsen for Naturklagenævnet.

Det er denne klagesag, som nævnet har truffet afgørelse i – en nævnsafgørelse, som altså nu indbringes for Landsretten og måske senere Højesteret.

Kontakt

Yderligere oplysninger kan fås hos adm. direktør John Wagner, mobil 20 23 26 16 eller juridisk konsulent Trine Busk-Jepsen, mobil 24 81 02 62.