Redigeret 27/03/06
Bilka-sagen: DSK og Coop kræver erstatning på 43 mio. kr.
De Samvirkende Købmænd og Coop Danmark A/S stævner nu Naturklagenævnet og Horsens Kommune i sagen om det ulovlige Bilka-byggeri i Horsens. Sagen rejses af principielle grunde. Derfor kræves der kun erstatning til byens andet lavprisvarehus, Kvickly Xtra og tre købmandsejede supermarkeder, hvoraf det ene er lukket efter Bilka’s åbning for fem år siden.
På mandag er det fem år siden, at det ifølge Højesteret ulovlige Bilka-lavprisvarehus i Horsens åbnede. Siden har butikken på ulovligt grundlag fået en omsætning på formentlig over ½ mia. om året og tjent penge på bekostning af et halvt hundrede købmænd og brugser i Horsens-området.
Det er baggrunden for, at De Samvirkende Købmænd og Coop Danmark A/S nu stævner Naturklagenævnet og Horsens Kommune med krav om erstatning til fire af de mest berørte butikker. Sagsøgernes advokat, Håkun Djurhuus, siger om sagen:”
Mine klienter havde gerne set en endelig politisk afslutning af Bilka-sagen før, at man tager dette skridt til en erstatningssag. Men da Naturklagenævnet endnu ikke har taget stilling til spørgsmålet om en retlig lovliggørelse af det ulovlige byggeri, og da en sådan afgørelse under alle omstændigheder kan indbringes for domstolene, har DSK og Coop Danmark A/S som følge af den 5 årige forældelsesfrist for erstatningssager nu gjort, hvad der er en helt naturlig konsekvens af Højesterets dom for snart to år siden. Og uanset udfaldet af Naturklagenævnets behandling af regionplantillægget fra Vejle Amt, så er det jo også en kendsgerning, at Bilka har været ulovligt i nu fem år.”
Det Coop-ejede Kvickly Xtra har som følge af det ulovlige lavprisvarehus haft et omsætningstab, der er opgjort til i alt 115 mio. kr. ekskl. moms siden Bilkas åbning for 5 år siden. Coop’s erstatningskrav beløber sig til 35 mio. kr. som kompensation for den manglende indtjening. DSK rejser erstatningskrav på vegne af tre købmandsejede supermarkeder i Aktiv Super-kæden, som tilsammen har lidt et omsætningstab på 55 mio. kr. ekskl. moms. Erstatningskravet er her opgjort til 8 mio. kr.
DSK’s adm. direktør, John Wagner, siger om baggrunden for kun at rejse erstatningssag for tre købmandsejede supermarkeder og ikke alle købmænd i Horsens og omegn:
”Vi har hele tiden sagt, at såvel hovedsagen om Bilka’s lovlighed som en erstatningssag er rejst af helt og aldeles principielle grunde, politisk og juridisk, men helt og aldeles uden egoistiske, pekuniære bevæggrunde. Derfor har vi udvalgt tre butikker, som alle har lidt indiskutable tab, og hvor det er principielt rigtigt og vigtigt at få slået fast, at sådanne tab er konsekvensen af et ulovligt lavprisvarehus-byggeri, og at den slags lovovertrædelser naturligvis må medføre en erstatning til de skadelidte”.
Juridisk direktør Per Sjøqvist, Coop Danmark A/S, siger om Coop’s indtræden i denne sag, der ellers hidtil har været betragtet som en kamp mellem købmændene og Naturklagenævnet, Horsens Kommune og Dansk Supermarked:
”Planloven er en lovgivning, der lægger rammerne for konkurrencen i vores branche. Den kan ikke vilkårligt trædes under fode. Det er den blevet i denne sag, og det har påført os et betydeligt økonomisk tab, vi ikke ville have haft, hvis lovgivningen var blevet fulgt. Derfor må det naturligvis have økonomiske konsekvenser for dem, der besluttede at give Bilka en ugyldig dispensation fra den gældende lovgivning.”
Naturklagenævnet ventes den 3. april at tage stilling til Vejle Amts forsøg på at lovliggøre lavprisvarehuset retligt via et regionplantillæg. Et sådant forsøg på lovliggørelse vil under alle omstændigheder alene være fremadrettet og vil altså ikke kunne ændre ved den kendsgerning, at der de seneste fem år har været tale om en ulovlig Bilka.
Yderligere oplysninger kan fås hos advokat Håkun Djurhuus, telefon 33 33 81 00, DSK’s juridiske konsulent Trine Busk-Jepsen, telefon 24 81 02 62, og Coop Danmarks juridiske direktør Per Sjøqvist, 43 86 44 10 / 51 59 44 10.