Redigeret 04/01/10

Nyttige idioter?

Debatindlæg af John Wagner, adm. direktør i DSK, sendt til Børsen 4. januar 2010:

Tirsdag den 1. december kl. 12.26 modtog DSK’s fødevarechef, Kirsten Jacobsen, en skriftlig høring i Det rådgivende Fødevareudvalgs EU-underudvalg. Høringen, der såmænd "bare" handlede om, hvordan vi kan opnå "en bedre fungerende forsyningskæde i Europa", havde frist dagen efter, onsdag den 2. december kl. 12.00.

Med andre ord: Kom lige med alle jeres gode råd, advarsler og andre kommentarer inden for de nærmeste 24 timer…

Vi i DSK valgte at bryde alle traditioner og afslå det generøse tilbud. Sagen er for vigtig til den slags pjat, for det er simpelthen noget pjat, useriøst og utidigt at anmode os om en politisk melding af den karakter i løbet af 24 timer.

Sagen handler om fødevarernes hele liv fra jord til bord: Fra klimaforandringer over landmændenes produktionsvilkår i øvrigt, logistik, industriproduktion, miljøkrav, emballage-muligheder, transport-bestemmelser, fødevarelovgivningens krav, mærkningskrav, kædekoncepter, butiksstruktur, overenskomster, forbrugeradfærd osv., osv., osv., osv.…

Derfor, kære fødevareminister og ministerkolleger med samme hastværk i andre tilsvarende sager: Vi brancheorganisationer vil hellere end gerne medvirke til de bedst mulige lovgivningsinitiativer, hvad enten det handler om at forny eller afskaffe lovgivning – det er faktisk vor fornemste opgave – men det kræver fornuftige arbejdsvilkår, og det kan man altså ikke kalde en høringsfrist på under 24 timer.

I øvrigt var Kirsten Jacobsen denne tirsdag-onsdag til møder i Bruxelles. Men forhåbentlig var der andre gode kræfter i andre af de berørte organisationer, der netop den dag i december havde tid til at udarbejde et meningsfyldt svar inden arbejdstids ophør. Eller var der? Eller var vi bare nyttige idioter i en skueproces?