Redigeret 03/08/09

Nej til forbud mod alkohol-reklamer

Debatindlæg af Claus Bøgelund Nielsen, underdirektør, DSK, trykt i Børsen 20. juli 2009:

Flere gode mennesker har - sikkert i bedste mening - på det seneste foreslået et total forbud mod markedsføring af alkohol - altså både øl, vin og spiritus. Forslaget er mere et udtryk for en puritansk form for politisk korrekthed, end det fremmer sundhed, ligesom det blokerer for konkurrence mellem først producenter og importører og siden udsalgssteder i både detailhandel og restaurationsverdenen.

Selv i det så nedgjorte forbuds-Sverige er det tilladt at markedsføre alkohol. Markedsføring af alkohol – også af tilbudsprisen! - er jo ikke "bare" en vigtig forbrugerinformation, men også en forudsætning for den konkurrence om udvalg og priser, som er til forbrugernes fordel.

Vinderne af et forbud vil være de billigste produkter i hver kategori og grænsehandelen, hvor kunderne er sikre på den "rigtige" pris. Lavpris-øl eller en flaske spiritus til kr. 79,95 er ikke sundere end de mærkevarer, der bruger flest ressourcer på markedsføring af et brand, og som opbygges gennem lang tid og ofte på tværs af landegrænser.

Danmarks Statistik har her i juli offentliggjort, at forbruget af alkohol er faldet med 11 pct. siden 2003. Udviklingen går altså i den sundere retning.

Erfaringerne fra det totale reklameforbud af tobak er, at forbruget flyttes fra de dyrere mærkevarer til de absolut billigste varianter. En sådan udvikling betyder, at forbrugerne i øjeblikket får flere cigaretter for færre penge. Næppe den udvikling, som tilhængere af et markedsføringsforbud har ønsket sig.