Redigeret 07/05/08
Lukkeloven sikrer handlefrihed
Debatindlæg af Claus Bøgelund Nielsen, sendt til JyllandsPosten 6. maj 2008.
JP’s lederskribent forstår ikke, at lukkeloven ikke er ophævet. Selv Sverige har ikke en lukkelov, hvorfor skal vi så ha’ en?
Sverige er et glimrende eksempel på, hvorfor en lukkelov i - samspil med planloven - er en god ide. I Sverige er handelen samlet i centre ved indfaldsvejene til de store byer – væk er bymidterne med et udvalg af forskelligartede butikker. At de lokale butikker lukker, og man skal køre længere til et storcenter for at handle er en konsekvens forbrugerne næppe tænker på, når de i en Gallupundersøgelse gennemført for Berlingske Tidende bliver spurgt, om de gerne vil kunne handle på søndage og helligdage.
En ophævelse af lukkeloven har mange konsekvenser: Højere fødevarepriser – søndagsåbent er ikke gratis, og omkostningerne kommer forbrugerne til at betale. Færre lokale butikker. Mangel på faglært arbejdskraft. Flere ufaglærte i butikkerne. Mindre selvstændigheds-kultur. Mere kapitalkædedrift. Krav om søndagsåbne daginstitutioner og mere offentlig transport. Færre besøgende til kultur og sport.
Netop for at minimere de negative konsekvenser har en række europæiske lande en lukkelov, og Danmarks lukkelov er allerede i dag meget liberal. Alle butikker må uanset størrelse og placering holde åbent uafbrudt 24 timer i døgnet fra mandag kl. 06.00 til lørdag kl. 17.00 samt ca. 21 søndage i tidsrummet 10.00 – 17.00. Det er altså ikke lukkelovens skyld, at butikkerne ikke har åbent om aftenen. Det eneste, lukkeloven regulerer i dag, er i praksis tiden mellem lørdag kl. 17.00 og mandag morgen samt årets helligdage.
Hverken forbrugerne, de forretningsdrivende eller ansatte har på nuværende tidspunkt behov for en endnu mere liberal lukkelov. Hvis lukkeloven skal revideres i Folketingsåret 2009/2010, hvor den efter loven skal diskuteres og evalueres, skal det være på basis af en grundig detailhandelsanalyse, der giver en aktuel viden om en yderligere liberaliserings konsekvenser. Vi kan ikke "bare" afskaffe lukkeloven allerede i dag, som JP foreslår. Revisionsparagraffen står i loven, og dermed skal den overholdes, så vi som borgere og virksomheder i dette land kan have tillid til gældende lov, f.eks. i forbindelse med butiksinvesteringer.