Redigeret 10/05/05

Grænsehandel kan og bør standses

Debatindlæg af Claus Bøgelund Nielsen sendt til Berlingske den 10. maj 2005: 

Berlingske Tidende glæder sig på lederpladsen den 10. maj over stigende nethandel og grænsehandel. Berlingske Tidende kalder det en sejr for forbrugerne, fordi de kan opnå en besparelse ved at handle i udlandet.

Berlingske Tidende mener altså, at forbrugerne er godt tjent med, at Danmark opkræver ikke bare Europas højeste momssats, men også ekstra afgifter på bl.a. øl, vin, sodavand og spiritus – fordi det giver en dejlig stor besparelse, når der grænsehandles.

Det er naturligvis noget pjat og hverken forbrugerne, erhvervslivet eller statskassen er tjent med dette cirkus. Miljømæssigt er det også et svineri, når traileren skal en tur til Tyskland frem for den lokale bymidte.

Statsministeren er med rette stærkt optaget af globaliseringsdebatten og vilkårene for fremtidens velfærdssamfund. Det er derfor en kæmpe skuffelse, at det 55-sider omfattende regeringsgrundlag ikke nævner den omfattende grænsehandel og høje danske afgifter med bare en eneste bemærkning.

Løsningen er naturligvis, at tilpasse moms og afgifter til niveauet i landene omkring os. Det har der været talt om siden vores indtræden i EF for mere end 30 år siden uden andet resultat end stadig stigende grænsehandel.

Politikerne bør anerkende de dynamiske effekter. Afgiftsharmoniseringer for ek.vis 1 mia. kroner koster ikke statskassen én milliard. Derimod medfører det lavere priser for forbrugerne, højere forbrug, flere danske arbejdspladser, færre arbejdsløse samt et moms- og afgiftsprovenu her i Danmark fra den øgede handel.